Mika Härkönen: Miksi Kokoomus, vaikka olen työntekijä?
Eräässä syntymäpäiväjuhlassa jouduin yllättäen tiukan tenttauksen kohteeksi. Minulta kysyttiin, miksi olen Kokoomuksen jäsen, miksi olen politiikassa mukana ja miksi olen valtuutettu. Miksi olen työnantajien ja yrittäjien puolella, vaikka itse olen palkkatöissä?
Kysymys pysäytti. Ei siksi, etten tietäisi vastausta, vaan siksi, että itse kysymys tuntui vieraalta.
Miksi palkansaajan pitäisi automaattisesti olla työnantajaa vastaan? Miksi yrittäjän menestys pitäisi nähdä työnteon vastakohtana? Miksi sokeana uskotaan vasemman puoluekentän hokemia ja Kokoomusta pidetään työntekijävastaisena?
Olen nähnyt työelämää molemmilta puolilta. Olen toiminut työntekijänä ja esimiestehtävissä erilaisissa työpaikoissa, niin suuremmissa yrityksissä kuin pk-yrityksissäkin. Olen nähnyt, kuinka suomalaisissa yrityksissä kannetaan vastuuta työntekijöistä, heidän toimeentulostaan ja työhyvinvoinnistaan.
Olen nähnyt myös työnantajan paineet silloin, kun tilaukset vähenevät, kustannukset nousevat tai tulevaisuudesta ei ole varmuutta. Työntekijän lomauttaminen tai irtisanominen ei ole helppo asia kenellekään.
Minulle yrittäjän tukeminen ei tarkoita työntekijän vastustamista. Päinvastoin.
Menestyvä yritys tarvitsee työntekijöitä, ja työntekijä tarvitsee työpaikan.
Ilman toimivia yrityksiä ei synny työpaikkoja, palkkoja eikä verotuloja. Yrittäjälle on myös jäätävä riittävästi rahaa investointeihin, kasvuun ja vaikeiden aikojen yli selviämiseen. Investointeihin tarvitaan pääomaa ja yrittäjältä riskinottoa.
Jos yrityksen kehittämiseen ei ole riittävästi omaa pääomaa tai mahdollisuuksia saada kohtuullista tuottoa omalle työlle, yrityksen omistus voi siirtyä vastahakoisesti vaikka ulkomaiseen omistukseen. Silloin kyse ei ole vain yrittäjästä, vaan myös työpaikoista ja suomalaisesta osaamisesta.
Yritysten kannattavuutta nakertaa myös toimintaympäristön lisääntynyt sääntely, velvoitteet ja byrokratia. Kansainvälisessä kilpailussa suomalaisen yrityksen on pystyttävä pärjäämään kustannuksilla, osaamisella ja tuottavuudella.
Kun yrityksen toimintaedellytykset heikkenevät, seuraukset näkyvät lopulta myös työpaikkojen ja verotulojen vähenemisenä.
Myös verotuksesta pitää voida keskustella avoimesti. Veronkevennyksiä ei pitäisi nähdä vain hyvätuloisten tai yrittäjien suosimisena. Olennaista on, mitä työn ja yrittämisen verotuksella tai investoinneilla tavoitellaan. Työn tekemisen pitää olla kannattavaa ja yritysten pitää pystyä investoimaan, kasvamaan ja työllistämään.
En ajattele, että työntekijän ja yrittäjän pitäisi olla vastakkain. Ajattelen, että heidän etunsa ovat suurelta osin yhteiset.
Maaseudulla tämän ymmärtää erityisen hyvin. Maatilat ovat kasvaneet, ja yhä useampi tilallinen toimii samalla yrittäjänä, investoijana ja työllistäjänä. Sama ihminen voi olla työntekijä yhdessä roolissa ja yrittäjä toisessa. Elämä ei mahdu siisteihin poliittisiin lokeroihin.
Siksi olen Kokoomuksessa.
En siksi, että olisin työntekijänä unohtanut työntekijät, vaan siksi, että olen nähnyt työelämää riittävän läheltä ymmärtääkseni, ettei Suomea rakenneta työnantajia ja työntekijöitä vastakkain asettamalla.
Laajemmin kyse on mahdollisuuksista ja vastuusta.
Jokaisella suomalaisella pitää olla mahdollisuus kouluttautua ja tavoitella elämässään haluamaansa. Tausta tai vanhempien varallisuus eivät saa ratkaista ihmisen tulevaisuutta. Samalla yhteiskunnan pitää auttaa silloin, kun ihminen apua tarvitsee, mutta työntekoa, opiskelua, yrittämistä ja omatoimisuutta pitää arvostaa.
Juuri tuon ydinajatuksen takia koen, että Kokoomus on minulle oikea puolue. Ja meitä samoin ajattelevia ”duunareita” on paljon.
Mika Härkönen
Kaakkois-Suomen Kokoomuksen piirihallituksen jäsen
Parikkala